來源：央廣軍事

央廣網1月26日消息（記者胡鋮鋮）過去一周，圍繞著美國政權更迭，廣大網友展開了討論。有人說，隨著美國卸任總統特朗普離開白宮，美國任性妄為的一屆政府終于結束了；也有人說，特朗普執政期間給美國留下的“傷”，美國新任總統拜登恐怕在很長時間內都難以“治愈”。那么，特朗普在卸任之際，給后任留下了哪些所謂的“軍事遺產”，拜登又將會如何繼承？軍事觀察員曹衛東為您深入解析。

資料圖：1月20日，在美國首都華盛頓國會山，拜登（前左）在美國第46任總統就職典禮上宣誓（新華社）

主持人：1月20日，美國當選總統、民主黨人拜登，在首都華盛頓宣誓就任美國第46任總統。在就職儀式上，拜登強調將推動美國的改變，他認為有太多東西需要“修復和治愈”。就職首日，拜登推翻了9項特朗普政令，簽署了一系列行政令，包括重新加入巴黎氣候協定和世衛組織。曹老師，您認為美國前總統特朗普給后任留下的“遺產”，包括我們主要關注的所謂“軍事遺產”，是不是都處于岌岌可危的狀態？

曹衛東：這種所謂的“軍事遺產”，從不同的角度觀察，可能有不同的判讀。我個人認為，特朗普留下來的所謂“軍事遺產”，的確是給后任留下了不少的麻煩。也許，一些美國人的判讀和其他國家一些人員的判讀，可能不太一樣。

有美國媒體認為，特朗普在美國執政期間，沒有對其他國家發動新的軍事侵略，是給美國軍方爭取了四年的“相對和平”；有人認為，特朗普在任職期間，把美國的軍事準備工作重點，從反恐轉向了大國對抗，對俄羅斯和中國都進行了軍事上的擠壓和威脅；也有人認為，特朗普在任職期間，對美國的北約軍事盟國和亞太方向的日本、韓國這些國家的集體安全承諾降格了，而且盟國的關系也不如那么好了；還有人認為，在特朗普在任職期間，美國的國防預算增加了20%，美國的軍工企業賺了不少，美軍的武器裝備有一定發展，還建立了太空部隊，這是美國新增加的一個軍種。

主持人：您剛才提到，特朗普是一位沒有主動讓美國參與新的海外軍事行動的總統。那么事實真像美國媒體聲稱的那樣，特朗普給美國爭取到“相對和平”了嗎？

曹衛東：實際上，在特朗普任期內，美國在阿富汗沒有脫身，在敘利亞沒有脫身，在伊拉克也沒有脫身，美軍在這些老的戰場上，都沒有脫身。而在新的戰爭問題上，或者是軍事打擊問題上，特朗普其實是埋了幾顆“地雷”，其中的一顆就埋在了伊朗。因為在他任職期間，美國退出了《伊朗核問題全面協議》。他想通過強勢擠壓，讓伊朗按照美國的要求重新簽署一份協議，但是到他下臺的時候，這份協議也沒有簽下來。于是，他運用無人機，在伊拉克暗殺了伊朗的高官。這實際上，已經為戰爭埋下了伏筆。之后我們也看到，美國的“全球鷹”無人機被伊朗打下來了，但是特朗普說他“踩了剎車”，沒有發動戰爭。特朗普之所以沒有挑起新的軍事侵略，并不是說他不愿意發動，而是他認為他沒有這種能力再發動一場新的戰爭?，F在，舊的戰場上的問題他都無法解決，或者說無法用軍事手段解決。所以，他并沒有給美國軍方爭取到四年的所謂“相對和平”。

主持人：我們再來看特朗普在任期內對美國軍事戰略做出的修訂，剛才您其實也談到了，他將美國軍事準備工作的重點從反恐轉向了大國對抗。曹老師您覺得特朗普為什么要做這樣的調整？

曹衛東：我們都知道，反恐戰爭主要消耗的是一般武器裝備。而如果進行大國之間的軍備競賽，那就需要核武器，也包括先進常規武器的競賽。比如，美國退出《中導條約》以后，它就和俄羅斯在中導上展開了競賽。俄羅斯的中短程彈道導彈就對準了北約國家，而北約國家就會大量地購買美國的武器裝備。所以，特朗普一上臺就積極向中東、歐洲和亞太地區的日本、韓國等國推銷美國的武器裝備。實際上，特朗普是借挑起大國對抗，制造地區矛盾和混亂，推銷美國的武器裝備。這種所謂的大國競爭，就是為美國的軍工集團利益服務的，美國企圖樂享其成。

資料圖：駐德美軍部隊正在進行作戰訓練（美國陸軍網站）

主持人：除了自身戰略方向的調整，特朗普當時還要求盟國承擔更多的防務職責，重新思考集體安全機制等等。您認為特朗普執政時期，美國與盟國的關系發生了怎樣的變化？

曹衛東：用北約成員國法國總統的話說，現在北約已經“腦死亡”了。意思就是，無論北約成員說什么都沒用，美國怎么說，他們其他北約成員國就得怎么跟著干。實際上，他對美國的做法是不滿的。美國要求德國法國這些國家，要他們都把自己的國防經費提上來，這樣軍事實力就會上升，對俄羅斯的威脅就會更大。但是德國認為沒必要，這個不符合德國的國情。但是美國向德國施壓說，你如果不拿出這么多的錢，我美軍就要從德國撤走一大部分軍隊，你的安全就受不到保護。美國在亞太方向同樣如此，它讓日本和韓國這兩個軍事盟國向美國交越來越多的保護費，這也導致了日本和韓國的極大不滿。設想一下，如果軍事盟國有不滿，以后真正發生沖突的時候，或者在發生戰爭的時候，大家能夠一致地去進行軍事作戰嗎？不可能。由于美國的單邊主義做法和霸凌行徑，美國加入的軍事同盟并不是更團結、更安全了，我想，離心離德的這種情況更嚴重了。

資料圖：美國“太空部隊”（路透社）

主持人：說到所謂的“軍事遺產”，還必須提到美軍在武器裝備和編制體系方面的變化調整。在特朗普執政期間，他要求重振美國核威懾力量、增加武器裝備預算、建立太空部隊等等。您認為，特朗普的這些舉動給國際安全局勢帶來了怎樣的影響？

曹衛東：特朗普入主白宮以后，在核力量方面進行了更新換代，把B61-12這種核彈進行了小型化，降低了核門檻，加大了核戰爭的風險?？栈矫?，美國在擁有B-2、B-52、B-1B三種轟炸機的同時，還繼續研發B-21這種隱身的先進轟炸機；作為?；暮肆α?，美國已經有14艘“俄亥俄”級戰略核潛艇，還要建造“哥倫比亞”級更先進的戰略導彈核潛艇，來替換現役的“俄亥俄”級戰略核潛艇；在陸基方面，美國也對“民兵-3”型導彈進行了升級、改進、延壽。

此外，美國還單方面建立了彈道導彈防御體系，特別是和日本聯合研發了“標準-3 Block-2A”型的先進攔截導彈，這也加大了引發核戰爭或者核軍備競賽的風險。美國在特朗普時期新成立了一個軍種，叫太空軍。我們看到，美國不斷的測試X-37B這樣往返于地球和太空之間的飛行器，這是太空軍事化的一種行為。再有，美國恢復了海軍第二艦隊，并且放出信號準備重組第一艦隊，可能是針對北極方向，也可能是針對亞太方向。

資料圖：伊朗常駐聯合國代表馬吉德·塔赫特-拉萬希（左）和美國總統拜登

主持人：也就是說，特朗普的一系列做法給世界增添了太多不確定、不安定因素。而這些所謂“軍事遺產”無論對美國來說是好是壞，都是繼任者不得不面對的。有分析認為，無論拜登團隊有多不喜歡特朗普，他們都會繼續堅持許多特朗普的“國防政策遺產”。也有聲音認為，拜登會全盤推翻這些所謂的“遺產”，重新與世界打交道。您認為拜登執政后能在多大程度上繼承這些所謂“遺產”？

曹衛東：實際上，我們從拜登的演講中就可以看出，他不會全盤繼承特朗普時期的這些所謂的“遺產”。

首先，美國下一步是否會堅持大國對抗，這需要劃個問號。因為特朗普的大國對抗，并沒有給美國帶來任何好處，這是拜登政府入主白宮以后面臨的最大的問題。

其次，拜登總統在競選的時候就發表演說，他表示，要重回《伊朗核問題全面協議》，要和伊朗重新談判，這就明確推翻了特朗普對伊朗實施單方面制裁的做法。

再次，由于美國抗擊疫情效果很不好，我想，拜登政府會把抗擊疫情作為一個大事來抓，這期間美軍的使用方式和預防措施都要跟上。

此外，美國和軍事盟友的合作關系也可能出現調整，不能單單向盟友要錢，而是要增進和盟友的協商、對話以及合作，這才有可能恢復美國和軍事盟友之間的互信。特朗普在執政期間，已經大大透支了美國的信譽，撕毀了很多協議。我想，拜登政府對這種透支美國國家信譽的做法，恐怕也要認真思考或者做一些相應的變化。

資料圖：美國總統拜登（左）和美國前總統特朗普

主持人：最后，再請曹老師回答一個網友們特別關注的問題。我們知道拜登曾擔任奧巴馬政府的副總統，那么，拜登執政后有沒有可能會延續奧巴馬的軍事戰略？

曹衛東：我認為，拜登政府不會完全繼承奧巴馬政府時期的政策。因為，形勢變化了，時間變化了。我認為，拜登政府首先會在中東政策上出現一些變化，現在美國跟伊朗的關系劍拔弩張，軍事上有一觸即發的可能性，所以拜登政府可能會把伊核問題，作為最優先的選項來進行處理。當然，拜登政府在其他地區，比如敘利亞、阿富汗，是否會撤軍，這個要劃問號，因為北約的很多盟友都不贊成從阿富汗撤軍。再有，就是和俄羅斯、中國的關系會不會出現改善，特朗普挑起來的大國競爭，可能一時難以“剎車”。但是，競爭的程度或者對撞的程度，會不會放緩或者減少誤判，這是可能發生變化的。

主持人：拜登團隊上臺執政后，美國的國防政策和軍事戰略雖然不會“一鍵重啟”，但仍然會出現較大調整。好的，非常感謝曹老師的精彩解讀，我們下期節目再會。