#外媒炒作：中國測試高超音速核導彈#綜合國內多家媒體消息，近期英國媒體率先披露了一則有關中國導彈試驗的信息，稱中國在8月份發射測試了一枚技術上極其具有先進性的新型彈道導彈，展示出了劃時代先進水平的戰略打擊能力。

根據英媒爆料的信息，這種新型導彈系統由一個高超音速飛行器與長征運載火箭組成，由運載火箭將整個系統運送到近地軌道，然后導彈在近地低軌道待命，隨后以“水漂彈道”多次加速重返大氣層以高超音速滑翔的方式實施了打擊試驗；隨后英媒補充道：這次試驗的高超音速導彈最終并沒有命中目標，戰斗部脫靶落到了距離標靶大約20英里（約30公里）的位置。

雖然關于這則爆料的真實性目前各方并沒有給出很正面的回應，不過結合最近披露的一些消息來看是比較真實的，在8月份也就是英媒聲稱的發射試驗的那個月，美國空軍部長發出警告，稱“中國在軌道打擊能力上取得突破性進展”，而同期美軍北美防空司令部司令警告稱“中國的高超音速核武器對美國本土防空構成巨大挑戰”；隨后印度媒體陷入狂歡，跳出來強行加戲稱“中國正發展新型戰略打擊武器對抗印度”，還給此次試驗打上失敗的標簽并加以嘲諷。

而最近中方也對此作反應，10月18日的外交部例行記者會上發言人趙立堅回應道：這不是導彈，而是一個航天器，此次試驗是一次例行性的航天器試驗，用以驗證航天器可重復使用的相關技術，對于降低航天器使用成本有重要意義，目前世界上多個國家的企業都進行過類似實驗。

至于說哪一種口徑為真？事情大致的框架是比較清晰了，解讀的結論自然取決于立場；或者說，航天技術本身就是一個相當一部分可以軍事化應用的領域，發射衛星與發射彈道導彈本質上其實就沒有任何區別，無非是彈道導彈需要的火箭比沖更小一些，不需要將彈頭推送到近地軌道而已。

同樣的，如果根據英國媒體的報道就認為中國發射了一枚先進的戰略打擊武器，那反過來講，其技術原理與美國歷史上研發的航天飛機其實沒有多少區別，那是否可以說美國的航天飛機是另一種形式的“軌道打擊平臺”呢？

此次進行的試驗其成果同樣是既可以應用在軍事領域，也可以應用在航天領域的，本質上無非就是將一定的載荷送上近地軌道然后使其重返大氣層，硬要說的話也可以看作是發射了一架航天飛機然后讓這架航天飛機再入大氣層撞擊目標標靶。

不過這種技術確實有較為廣闊的應用前景，將一些高超音速導彈事先發射升空并使其在近地軌道高度待命，然后在需要的時候再入大氣層命中目標，相比傳統的彈道導彈發射命中模式更強的突防能力并且難以預警防御，相比高超音速彈道導彈，因為從大氣層外的近地軌道開始加速，所以突防速度會略高一些，并且因為加速開始于大氣層外，現有的導彈預警體系很難預警。

比如說現在的美國本土防空反導體系就是針對蘇聯建設的，主要重心放在北美方向上，而對南極方向不太重視，理論上講新的大氣層外低軌道待命—再入打擊模式的新型打擊平臺可以再發射后經由南極軌道再入，從美國本土的南方進入美國領空，以現有的美國本土反導體系顯然是無法應對的。

對此美軍高層心知肚明，畢竟他們自己也開發了包括HTV-3X、X-37B等在軌高超音速飛行器，技術原理上與此次英國媒體報道的東西也沒有本質區別，但這種新技術的軍事應用前景可能并不如一般的陸?？栈l射的彈道導彈。

因為將載荷送出大氣層需要的成本是比較高的，更有可能的應用方式，是與傳統的彈道導彈與高超音速彈道導彈配合，作為突破敵本土防空反導體系的先鋒，癱瘓其反導體系為之后更大規模的戰略打擊掃清障礙；但西方媒體在報道時其實難免有夸大其詞的嫌疑，因為真要說起來，美軍也發展過相似的技術，只不過因為對核武器投送平臺的要求沒有那么高，暫時還沒有說把在軌飛行器武裝成導彈的需求罷了。

就中方的回應來說，僅僅將其看作是一個導彈未免有些有眼不識泰山，借此技術發展更高水平的、具有更廣闊民用商用前景的可重復使用航天器更符合中國的作風，稍微有點技術就拿來軍用化，其實現在我們已經沒有那么強烈的需求了，只不過有些國家格局太小，總以自己一貫的做法解讀中國的航天試驗，根本理解不了“我們的目標是星辰大?！边@句話。